金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终3713号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行上诉称涉案鉴定为单方鉴定且程序违法，被上诉人张杨对此不予认可。本案中，依据查明的事实，可以认定上诉人在一审法院原审中提交的编号为（2019）郑银短贷第000016号-担保08的《最高额保证合同》中张杨的签字并非其本人所签，故张杨不应对本案债务承担连带保证责任。关于上诉人申请重新鉴定的问题。一审中上诉人未对涉案鉴定提出异议，且一审庭审中已向上诉人指定申请鉴定的期间，上诉人在该期间内未提交鉴定申请，直至一审判决作出其亦未提交鉴定申请。上诉人的该重新鉴定申请所要证明的内容与本案查明的事实相悖，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35890元，由上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。本判决为终审判决。审判长　安　军审判员　侯军勇

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行上诉称涉案鉴定为单方鉴定且程序违法，被上诉人张杨对此不予认可。本案中，依据查明的事实，可以认定上诉人在一审法院原审中提交的编号为（2019）郑银短贷第000016号-担保08的《最高额保证合同》中张杨的签字并非其本人所签，故张杨不应对本案债务承担连带保证责任。关于上诉人申请重新鉴定的问题。一审中上诉人未对涉案鉴定提出异议，且一审庭审中已向上诉人指定申请鉴定的期间，上诉人在该期间内未提交鉴定申请，直至一审判决作出其亦未提交鉴定申请。上诉人的该重新鉴定申请所要证明的内

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3713号上诉人（原审被申请人、原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：张书萌、张苹贞，河南正臻律师事务所律师。被上诉人（原审再审申请人、原审被告）：张杨，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省许昌县邓庄乡张湾村三组，公民身份号码：41……