民间借贷纠纷 （2014）镇民申字第00061号

1、再审申请人徐兴户籍地虽然在安徽省宿州市砀山县城关镇治安西路1号1B－53号，但徐兴并不居住在该处，原审法院根据被申请人提供的徐兴在江苏省南京市江宁区的地址送达诉讼材料未果，采用公告方式送达诉讼材料符合法律的规定。徐兴关于原审送达不合法，程序错误没有依据。2、徐兴与被申请人刘启清签订借款合同事实存在，诉讼中刘启清提供的证据能够证明已经根据约定支付了100万元，徐兴称没有收到借款，但提供的证据尚不能证明自己的观点，徐兴认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐兴的再审申请。审判长　　冷德华审判员　　章晓东审判员　　张伍龙二〇一四年十月二十三日书记员　　覃嘉茜 来源：

1、再审申请人徐兴户籍地虽然在安徽省宿州市砀山县城关镇治安西路1号1B－53号，但徐兴并不居住在该处，原审法院根据被申请人提供的徐兴在江苏省南京市江宁区的地址送达诉讼材料未果，采用公告方式送达诉讼材料符合法律的规定。徐兴关于原审送达不合法，程序错误没有依据。2、徐兴与被申请人刘启清签订借款合同事实存在，诉讼中刘启清提供的证据能够证明已经根据约定支付了100万元，徐兴称没有收到借款，但提供的证据尚不能证明自己的观点，徐兴认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐兴的再审申请。审判长　　冷德华审判员　　章晓东审

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民申字第00061号再审申请人（原审被告）徐兴。被申请人（原告原告）刘启清。再审申请人徐兴因与被申请人刘启清民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人徐兴称，一、原审送达无效。原审法院明知再审申请人的住所地为“安徽省宿州市砀山县城关……