承揽合同纠纷 （2014）哈民二民终字第1025号

王立红、张忠生将其购买房屋的防水工程交付给贾文泉施工，并支付了相应的费用，双方建立了加工承揽合同关系。该合同的订立是当事人的真实意思表示，双方均应严格履行合同条款，作为承揽人，贾文泉有义务保障其所做的防水工程质量合格，而诉讼中，经依法鉴定，该防水工程质量不合格，不能实现实际使用功能，合同目的能实现。作为定作人，王立红、张忠生有权要求贾文泉承担违反合同约定的责任，其要求贾文泉赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于孙艳琴的主体资格问题。孙艳琴称，其不是承揽合同主体，与此事无关。本案中，虽然承建地下室防水工程的《协议书》是由贾文泉与张忠生签订的，但是，贾文泉与孙艳琴系夫妻关系，双方共同经营陶瓷商店，属于同一经济实体，贾文泉的行为属于家庭共同行为，应由家庭成员共同承担责任，孙艳琴没有证据证明贾文泉系基于独立的经济实体承揽工程，故原审认定贾文泉、孙艳琴共同承担责任符合案件客观情况，也符合当地的日常生活习惯做法。孙艳琴的主张无事实依据，本院不予支持。关于原审程序是否违法问题。本院认为，原审法院依法委托鉴定机构鉴定后，虽然贾文泉对鉴定结果提出质疑，但是原审法院已两次要求鉴定机构出具书面复函和

王立红、张忠生将其购买房屋的防水工程交付给贾文泉施工，并支付了相应的费用，双方建立了加工承揽合同关系。该合同的订立是当事人的真实意思表示，双方均应严格履行合同条款，作为承揽人，贾文泉有义务保障其所做的防水工程质量合格，而诉讼中，经依法鉴定，该防水工程质量不合格，不能实现实际使用功能，合同目的能实现。作为定作人，王立红、张忠生有权要求贾文泉承担违反合同约定的责任，其要求贾文泉赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于孙艳琴的主体资格问题。孙艳琴称，其不是承揽合同主体，与此事无关。本案中，虽然承建地下室防水工程的《协议书》是由贾文泉与张忠生签订的，但是，贾文泉与孙艳琴系夫妻关系，双方共同经营陶

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第1025号上诉人（原审被告）贾文泉，男，1969年8月18日生，汉族，个体业者。上诉人（原审被告）孙艳琴，女，1970年8月31日生，汉族，个体业者。二上诉人委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立红，女，1988年1月3日生，汉族，个体业者。被上诉人（原审原告）张忠生，男，1986年5月9日生，汉……