承揽合同纠纷 （2015）徐商终字第00345号

一、关于涉案加工承揽合同关系的合同相对方。对于涉案的加工产品，双方未签订书面合同，冠群公司认可与天能公司之间存在口头加工承揽关系，天能公司也向冠群公司开具了增值税专用发票。对于未开具发票的5张收条，冠群公司也对其真实性予以认可，天能公司曾经开出购货单位为通衢公司的增值税专用发票，因购货单位错误，冠群公司要求天能公司重新出具购货单位为冠群公司的发票，以上事实足以证明涉案合同的相对双方为天能公司和冠群公司。就涉案的加工产品而言，通衢公司与天能公司不存在加工承揽关系。二、关于冠群公司与通衢公司是否拖欠加工承揽费以及数额。2009年5月11日天能公司向冠群公司开具增值税专用发票三张，加工费金额为233978元。2009年5月5日、5月19日、5月20日、6月10日冠群公司与通衢公司向天能公司出具收条5张，根据增值税专用发票约定的价格，加工费共计55248元，以上合计289226元。冠群公司辩称：1、涉案款项2008年已由冠群公司以承兑汇票的方式预付200000元给通衢公司，通衢公司以该承兑汇票的方式转付给天能公司；2、因为天能公司三份增值税专用发票开具时间为2009年5月11日，在这之前的收条

一、关于涉案加工承揽合同关系的合同相对方。对于涉案的加工产品，双方未签订书面合同，冠群公司认可与天能公司之间存在口头加工承揽关系，天能公司也向冠群公司开具了增值税专用发票。对于未开具发票的5张收条，冠群公司也对其真实性予以认可，天能公司曾经开出购货单位为通衢公司的增值税专用发票，因购货单位错误，冠群公司要求天能公司重新出具购货单位为冠群公司的发票，以上事实足以证明涉案合同的相对双方为天能公司和冠群公司。就涉案的加工产品而言，通衢公司与天能公司不存在加工承揽关系。二、关于冠群公司与通衢公司是否拖欠加工承揽费以及数额。2009年5月11日天能公司向冠群公司开具增值税专用发票三张，加工费金额为233

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00345号上诉人（原审被告）徐州冠群科技有限公司。法定代表人尹萍，该公司经理。委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托代理人刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐州市天能煤矿机械制造有限公司。法定代表人秦兆川，该公司经理。委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。原审被告徐州通衢机械……