金融借款合同纠纷 （2016）晋07民终1222号

本案中信用社诉请的贷款为2013年8月13日向王元斐提供的贷款，对于该笔贷款的真实性，信用社提供了借款借据、贷款合同、信用户及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意授信意见书，该上均有王元斐签字、印章，王元斐虽不认可此笔贷款，但无相反证据可以推翻信用社证据，应承担举证不能的后果。故，原审支持信用社诉请并无不当，对王元斐、张琴琴之上诉请求，本院无法支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.69元，由上诉人王元斐、张琴琴承担。本判决为终审判决。审判长　许　俊审判员　寇永俊审判员　郝永丽二〇一六年七月十一日书记员　李　玲

本案中信用社诉请的贷款为2013年8月13日向王元斐提供的贷款，对于该笔贷款的真实性，信用社提供了借款借据、贷款合同、信用户及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意授信意见书，该上均有王元斐签字、印章，王元斐虽不认可此笔贷款，但无相反证据可以推翻信用社证据，应承担举证不能的后果。故，原审支持信用社诉请并无不当，对王元斐、张琴琴之上诉请求，本院无法支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.69元，由上诉人王元斐、张琴琴承担。本判决为终审判决。审判长　许　俊审判员

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1222号上诉人（原审被告）王元斐。委托代理人宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张琴琴，系王元斐妻子。被上诉人（原审原告）昔阳县农村信用合作联社，住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。法定代表人武栋，现任理事长。委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。上诉人张琴琴、王元斐因与被上诉人昔阳县农村信用合作联社（以下……