买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2147号

该鉴定申请内容与前述退案处理的鉴定申请内容并不相同，并非是对前述鉴定申请内容的补充变更，而是另行提出的新的鉴定，该判决理由与事实完全相悖。瑞翌公司一审中仅提出了一个鉴定申请，即申请对邢台公司供货的切割线（母线）的质量问题进行鉴定。该份鉴定申请并没有仅限于鉴定哪一个单项指标。第一次开庭时，瑞翌公司提出鉴定项目为工字轮的法兰轴轴向跳动数值是否小于或等于0.35mm,在未得到邢台公司对该鉴定事项明确同意的情况下，一审法院即启动该项鉴定。瑞翌公司收到一审法院缴纳鉴定费用的通知后，得知邢台公司认为双方未对法兰轴轴向跳动数值进行约定，不认可跳动数值的标准。在双方无法对钢线质量标准中工字轮法兰轴轴向跳动数值取得一致意见的情况下，瑞翌公司不得已才变更鉴定项目，要求对双方明确约定的钢线线径进行鉴定。因此瑞翌公司提出的鉴定钢线线径的申请系对鉴定申请中鉴定项目的补充变更，而非另行提出的新的鉴定。因瑞翌公司与邢台公司未对工字轮法兰轴轴向跳动数值进行约定，且行业标准也未有相应规定，因此缴纳鉴定费用对工字轮法兰轴轴向跳动数值进行鉴定已无任何诉讼意义且增加双方诉累并浪费司法资源，所以瑞翌公司未按期缴纳鉴定费用有正当

该鉴定申请内容与前述退案处理的鉴定申请内容并不相同，并非是对前述鉴定申请内容的补充变更，而是另行提出的新的鉴定，该判决理由与事实完全相悖。瑞翌公司一审中仅提出了一个鉴定申请，即申请对邢台公司供货的切割线（母线）的质量问题进行鉴定。该份鉴定申请并没有仅限于鉴定哪一个单项指标。第一次开庭时，瑞翌公司提出鉴定项目为工字轮的法兰轴轴向跳动数值是否小于或等于0.35mm,在未得到邢台公司对该鉴定事项明确同意的情况下，一审法院即启动该项鉴定。瑞翌公司收到一审法院缴纳鉴定费用的通知后，得知邢台公司认为双方未对法兰轴轴向跳动数值进行约定，不认可跳动数值的标准。在双方无法对钢线质量标准中工字轮法兰轴轴向跳动数值

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2147号 上诉人（原审被告）：浙江瑞翌新材料科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区桃园路522号6号厂房，统一社会信用代码913304005850397781。 法定代表人：周品文。 委托诉讼代理人：葛丙锋,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雅雅,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台钢铁线材……