民间借贷纠纷 （2017）渝05民终8423号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。罗能忠于2013年6月15日向刘发金出具借条，刘发金陈述出具借条当天以现金的方式向罗能忠提供了借款，后又陈述该笔借款系由2012年12月28日的借款转换形成，但对转化的本金及利息数额未能举证证实。刘发金的陈述前后矛盾，未能举证证明交付借款的实际金额及支付方式，应当承担举证不能的法律后果。因此，对刘发金要求罗能忠偿还借款并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：“驳回原告刘发金的全部诉讼请求。本案案件受理费3910元，公告费260元，合计4170元，由原告刘发金负担。”二审中，刘发金提交短信截屏2张、承诺书（复印件）1张，拟证实其诉请的借款属实。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，刘发金在二审中提交的短信截屏无法证实通信双方的真实身份，承诺书系复印件无法证实其真实性，故对前述证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘发金在一、二

刘发金与罗能忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8423号上诉人（原审原告）：刘发金，男，汉族，1948年2月12日出生。委托诉讼代理人；唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗能忠，男，汉族，1959年2月28日出生。上诉人刘发金因与被上诉人罗能忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院……