占有排除妨害纠纷 （2016）闽05民终267号

上诉人杨国强基于其与原审第三人泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司签订的《新华旱闸停车场使用协议书》，占有诉争停车场地，并据此主张三被上诉人的行为妨碍其占有而提出本案诉讼请求，故本案案由应确定为占有排除妨害纠纷，原审将案由确定为物权保护纠纷有误，本院予以纠正。三被上诉人自2015年5月1日至2015年6月25日期间时有在上诉人占有的停车场地上无序停放车辆，经上诉人劝阻无果，该行为妨碍了上诉人对诉争停车场地的占有使用并造成上诉人合同利益的损害，应承担相应排除妨害、赔偿损失的法律责任。因上诉人与三被上诉人均确认三被上诉人自2015年6月25日起至今未再将车辆停放在诉争停车场地，且鉴于上诉人与原审第三人签订的《新华旱闸停车场使用协议书》合同期间将于2016年4月30日届满，而上诉人表示不再与原审第三人续订合同，故原审未判决禁止三被上诉人停止侵害、排除妨害，并无不当。关于赔偿损失数额的认定。因诉争停车场地仅有新华旱闸一侧可供集装箱车、货车、汽车等车辆正常通往江滨路或其他公共道路，故三被上诉人的上述行为不仅侵占了个别车位，还妨碍了上诉人对其他停车场地的正常合理使用，故原审仅以3个停车位为基数计算

上诉人杨国强基于其与原审第三人泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司签订的《新华旱闸停车场使用协议书》，占有诉争停车场地，并据此主张三被上诉人的行为妨碍其占有而提出本案诉讼请求，故本案案由应确定为占有排除妨害纠纷，原审将案由确定为物权保护纠纷有误，本院予以纠正。三被上诉人自2015年5月1日至2015年6月25日期间时有在上诉人占有的停车场地上无序停放车辆，经上诉人劝阻无果，该行为妨碍了上诉人对诉争停车场地的占有使用并造成上诉人合同利益的损害，应承担相应排除妨害、赔偿损失的法律责任。因上诉人与三被上诉人均确认三被上诉人自2015年6月25日起至今未再将车辆停放在诉争停车场地，且鉴于上诉人与原审第

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终267号上诉人（原审原告）杨国强。委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许幼山。被上诉人（原审被告）李云红。被上诉人（原审被告）鲤城区煌运货运代理点。经营者李云红。上列三被上诉人共同的委托代理人陈盛，福建贤泰律师事务所律师。上列三被上诉人共同的委托代理人吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。原审第三人泉州市鲤城区江滨……