占有排除妨害纠纷 （2016）沪01民终7736号

根据现有证据能够证明涉讼房屋在1982年6月调配时并未包括上诉人陈志願，且陈志願于2006年4月3日以夫妻投靠的名义将户籍从涉讼房屋迁至上海市长宁区XX路XX弄XX号房屋内，2010年1月25日上述房屋拆迁，上诉人陈志願与原审被告薛金凤、陈寅由获取的货币补偿款向动迁公司购得上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室、建筑面积达87.37平方米二室一厅配套商品房一套，一家三口居住并不困难，在此情况下，陈志願已非涉讼房屋的同住人，对涉讼房屋不再享有居住使用权；而薛金凤、陈寅与涉讼房屋没有任何关联性，故对涉讼房屋亦不享有居住使用权（审理中薛金凤自认在离婚后其已不居住在涉讼房屋内）。鉴此，原审根据涉讼房屋产权人即被上诉人陈爱丽、钱钧艳的诉请要求陈志願与陈寅迁出涉讼房屋所作的本案判决是合法有据的，本院依法维持。陈爱丽、钱钧艳还自愿补偿陈志願、陈寅人民币50,000元，当可赞许。上诉人陈志願不同意迁出涉讼房屋的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈志願负担。本判决系终

根据现有证据能够证明涉讼房屋在1982年6月调配时并未包括上诉人陈志願，且陈志願于2006年4月3日以夫妻投靠的名义将户籍从涉讼房屋迁至上海市长宁区XX路XX弄XX号房屋内，2010年1月25日上述房屋拆迁，上诉人陈志願与原审被告薛金凤、陈寅由获取的货币补偿款向动迁公司购得上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室、建筑面积达87.37平方米二室一厅配套商品房一套，一家三口居住并不困难，在此情况下，陈志願已非涉讼房屋的同住人，对涉讼房屋不再享有居住使用权；而薛金凤、陈寅与涉讼房屋没有任何关联性，故对涉讼房屋亦不享有居住使用权（审理中薛金凤自认在离婚后其已不居住在涉讼房屋内）。鉴此，原审根据涉讼房屋产

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7736号上诉人（原审被告）：陈志願，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈爱丽，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆伟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱钧艳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（上海）律……