民间借贷纠纷 （2017）川11民终1206号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，虽然本案与（2015）马边民初字第430号、（2016）川11民终213号案件的诉讼请求和诉讼标的相同，但当事人并不相同，且在前诉关联案件已经生效的裁判文书中并未反映原告已经放弃了对被告胡万莲主张权利，庭审中，被告亦未向法庭提交证据证明原告在其他案件中已明确表示放弃对被告胡万莲主张权利的事实。因此，原告沈静作为其他关联案件的第三人参与诉讼并不影响其作为独立的诉讼主体提出新的诉讼请求，故本院对被告关于原告的诉求适用“一事不再理”的辩解理由不予采纳。2、关于原告沈静与被告胡万莲之间是否形成借贷关系。本案中，原告沈静依据其持有的6张转账凭证及申请了沈某、李雪梅、李素梅三个证人出庭作证，证明其向被告胡万莲交付了

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，虽然本案与（2015）马边民初字第430号、（2016）川11民终213号案件的诉讼请求和诉讼标的相同，但当事人并不相同，且在前诉关联案件已经生效的裁判文书中并未反映原告已经放弃了对被告胡万莲主张权利，庭审中，

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1206号上诉人（原审原告）：沈静，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡万莲，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。上诉人沈静与被上诉人胡万莲借贷纠纷一案，不服四川省……