生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔03民终4157号

公民生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，应当依法承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被侵权人王昭梅已死亡，时安强、时来、时运、时逢讯、时兰作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，双方争议的焦点主要为时安富、马大春应否对时安强、时来、时运、时逢讯、时兰主张的损失承担赔偿责任问题。根据时安强、时来、时运、时逢讯、时兰提供的司法鉴定意见书，已证明王昭梅2017年12月8日和时安富、马大春发生纠纷与2018年4月18日死亡之间不构成因果关系，故时安强、时来、时运、时逢讯、时兰要求时安富、马大春赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和死亡救治产生的相关费用，于法无据，原审法院不予支持。但该司法鉴定意见书中载明王昭梅2017年12月8日和时安富、马大春发生纠纷与脑血管畸形破裂出血之间存在间接因果关系（轻微作用），时安富、马大春应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入……”的规定，时安强、时来、时运、时逢讯、时兰因其亲属王昭

公民生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，应当依法承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被侵权人王昭梅已死亡，时安强、时来、时运、时逢讯、时兰作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，双方争议的焦点主要为时安富、马大春应否对时安强、时来、时运、时逢讯、时兰主张的损失承担赔偿责任问题。根据时安强、时来、时运、时逢讯、时兰提供的司法鉴定意见书，已证明王昭梅2017年12月8日和时安富、马大春发生纠纷与2018年4月18日死亡之间不构成因果关系，故时安强、时来、时运、时逢讯、时兰要求时安富、马大春赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和死亡救治产生的相

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4157号上诉人（原审原告）：时安强，男，1967年12月14日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：时来，男，1998年5月11日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：时运，女，1998年5月11日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：时逢讯，女，1991年11月9日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：时兰，女，1……