承揽合同纠纷 (2015)泰商终字第384号
裁判要旨
原被告双方签订合同,被告按照原告要求为原告建造、安装鱼缸,双方形成承揽合同关系。双方未约定具体交付鱼缸时间,且鱼缸至今未能交付。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定:定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。本案原告作为定作人,要求解除原被告双方签订的合同,依法应予支持。另外,《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,原告定作的鱼缸尚未交付,原告要求被告返还预付款20000元,依法应予支持。原告还要求被告赔偿经济损失,经济损失可以20000元为基数,自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止,按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。被告称系因原告原因无法交付鱼缸、已将原告交付的20000元给了厂家定做鱼缸主体等,均未提交证据证实,依法不予采信。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条之规定,判决:一、依法解除原告吴利民与被告孙明于2012年12月18日签订的合
摘要
原被告双方签订合同,被告按照原告要求为原告建造、安装鱼缸,双方形成承揽合同关系。双方未约定具体交付鱼缸时间,且鱼缸至今未能交付。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定:定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。本案原告作为定作人,要求解除原被告双方签订的合同,依法应予支持。另外,《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,原告定作的鱼缸尚未交付,原告要求被告返还预付款20000元,依法应予支持。原告还要求被告赔偿经济损失,经济损失可以20
正文(节选)
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商终字第384号上诉人(原审被告):孙明。委托代理人吴向华,山东宇慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴利民。委托代理人:查才玉,山东岱青律师事务所律师。委托代理人:张静,山东岱青律师事务所实习律师。上诉人孙明因与被上诉人吴利民承揽合同合同纠纷一案,不服泰山区人民法院于2015年4月2日作出的(2014)泰山商初字第1173号民事判决,向……