挂靠经营合同纠纷 （2015）泰中商终字第00404号

双方对于2014年2月21日签订案涉快递业务合作协议、朱立兵当日向宇翔公司交付20000元押金，协议约定的承包事项无争议。双方争议焦点为朱立兵是否在合同有效期内按照约定持续开展相应快递业务实际履行协议，宇翔公司退还押金的条件是否成就。宇翔公司认可朱立兵于2014年2月至2014年3月期间履行了协议约定的承包事项，但认为朱立兵自2014年4月起即未履行协议，经宇翔公司联系后亦未结清账目，朱立兵于协议约定的承包期内实际退出承包；并提交相应的指纹考勤记录、费用清单等予以佐证。本案中，朱立兵所提交的“快递业务合作协议”及“收据”仅能证明双方签订了案涉协议，且朱立兵交付了协议约定的20000元押金的事实，并不能证明其所主张的协议实际履行的事实；朱立兵主张其在协议约定的合同有效期内按约履行了协议，则应当对其所主张的该项基本事实的存在承担举证责任。朱立兵主张其依据协议约定在2014年2月24日至2015年2月23日长达一年的时间内每日至宇翔公司收发相应快件并每日与宇翔公司对派送快件数量进行结算，每月对费用进行结算，实际履行了案涉协议约定的快递业务承包事项，但就其所主张的该项积极事实未提交任何证据予以

双方对于2014年2月21日签订案涉快递业务合作协议、朱立兵当日向宇翔公司交付20000元押金，协议约定的承包事项无争议。双方争议焦点为朱立兵是否在合同有效期内按照约定持续开展相应快递业务实际履行协议，宇翔公司退还押金的条件是否成就。宇翔公司认可朱立兵于2014年2月至2014年3月期间履行了协议约定的承包事项，但认为朱立兵自2014年4月起即未履行协议，经宇翔公司联系后亦未结清账目，朱立兵于协议约定的承包期内实际退出承包；并提交相应的指纹考勤记录、费用清单等予以佐证。本案中，朱立兵所提交的“快递业务合作协议”及“收据”仅能证明双方签订了案涉协议，且朱立兵交付了协议约定的20000元押金的事实

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00404号上诉人（原审原告）朱立兵。委托代理人陈荣华（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市宇翔速递服务有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路66-31（海陵工业园区区街共建区）。法定代表人潘泽伦，该公司经理。上诉人（原审原告）朱立兵为与被上诉人（原审被告）泰州市宇翔速递服务有限公司（以下简称宇翔公司）挂靠……