民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1269号

单铭杰主张其与ＸＸＸ存在借贷关系，有双方签订的《借款合同》及ＸＸＸ出具的借据等为证。现借款期限届满，单铭杰主张要求ＸＸＸ归还借款本金3000000元合法合理，原审法院予以支持。ＸＸＸ认为其在借款后次日即归还了105000元，该105000元应作为本金扣减，ＸＸＸ尚欠单铭杰借款本金2895000元的意见，因未提交充分证据予以证明，原审法院不予采纳。单铭杰主张按月利率2%及日利率0.05%分别计算自2013年8月26日起至还清欠款之日止的利息及罚息，鉴于单铭杰在庭审中也自认ＸＸＸ已支付利息及罚息至2013年10月26日，故单铭杰要求自2013年8月26日起计算缺乏事实依据，同时单铭杰主张按月利率2%及日利率0.05%分别计算利息及罚息，此超过银行同期贷款利率的四倍，故原审法院调整为自2013年10月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。鉴于原审法院已按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，故对单铭杰主张的律师费及担保费原审法院不再支持。根据《连带保证担保合同》约定，太古公司为ＸＸＸ偿还涉案《借款合同》项下借款本金、利息、如有发生的罚息、违约赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用提

单铭杰主张其与ＸＸＸ存在借贷关系，有双方签订的《借款合同》及ＸＸＸ出具的借据等为证。现借款期限届满，单铭杰主张要求ＸＸＸ归还借款本金3000000元合法合理，原审法院予以支持。ＸＸＸ认为其在借款后次日即归还了105000元，该105000元应作为本金扣减，ＸＸＸ尚欠单铭杰借款本金2895000元的意见，因未提交充分证据予以证明，原审法院不予采纳。单铭杰主张按月利率2%及日利率0.05%分别计算自2013年8月26日起至还清欠款之日止的利息及罚息，鉴于单铭杰在庭审中也自认ＸＸＸ已支付利息及罚息至2013年10月26日，故单铭杰要求自2013年8月26日起计算缺乏事实依据，同时单铭杰主张按月利率2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1269号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住广东省汕头市金平区。上诉人（原审被告）：广东太古石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：ＸＸＸ。上述两上诉人的共同委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单铭杰，住广东省广州市越秀区。上诉人……