不当得利纠纷 （2015）永中法民一终字第400号

本案争议的焦点为被上诉人所转之款属上诉人不当得利之款还是合伙损失分担之款。现对焦点及相关问题评述如下：一、关于所转35，000元性质的认定。被上诉人向上诉人所转账的35，000元不宜在本案中认定为合伙损失分担之款，而应认定为上诉人的不当得利之款，其理由为：第一，上诉人与被上诉人之间并无经济往来或存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，构成不当得利的必要条件，一为不当得利人取得他人财产时没有依据或双方合意，二为不当得利人自己得利后造成他人损失，即损人利已。从本案查明的事实来看，上诉人与被上诉人之间现并无经济往来或存在合伙关系，且被上诉人也没有向上诉人给付金钱的法定义务，因此，本案符合不当得利的条件。第二，上诉人在二审时虽向本院提交了其车辆受损的相关证据，但这些证据均不能直接说明被上诉人向其转账是帮助邓爱社垫付合伙损失，均属间接证据，相互之间尚不能形成证据链，排除其他可能而得出唯一结论。第三，上诉人没有提供证据证明邓爱社为其车辆合伙人且应承担35，000元损失的证据，即使邓爱社为

本案争议的焦点为被上诉人所转之款属上诉人不当得利之款还是合伙损失分担之款。现对焦点及相关问题评述如下：一、关于所转35，000元性质的认定。被上诉人向上诉人所转账的35，000元不宜在本案中认定为合伙损失分担之款，而应认定为上诉人的不当得利之款，其理由为：第一，上诉人与被上诉人之间并无经济往来或存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，构成不当得利的必要条件，一为不当得利人取得他人财产时没有依据或双方合意，二为不当得利人自己得利后造成他人损失，即损人利已。从本案查明的事实来看，上诉人与

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第400号上诉人（原审被告）邓后发。被上诉人（原审原告）尹海平。委托代理人黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人邓后发因不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第573号民事判决，提出上诉，原审法院于2015年8月21日将本案全部案卷材料移交本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘久平担任审判长，与……