金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第00394号

中国银行与千特公司、朱某、苏某、信联公司、大地公司、康泰公司之间签订的《中小企业业务授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《中小企业业务最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》之《补充协议》、《展期协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。由于千特公司未能按照合同约定归还借款，属于借款人千特公司未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情形，故权利人中国银行按约要求千特公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。截至2014年6月20日久鑫公司结欠本金1000万元，利息1233588.04元，千特公司应予支付，并支付自2014年6月21日起至给付之日止的相关利息。信联公司、朱某、苏某作为保证人在最高额保证范围内向中国银行就千特公司的上述债务承担连带清偿责任；大地公司、康泰公司作为保证人应对千特公司的上述借款承担连带保证责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人千特公司追偿。被告千特公司、朱某、苏某、信联公司、大地公司、康泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合

中国银行与千特公司、朱某、苏某、信联公司、大地公司、康泰公司之间签订的《中小企业业务授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《中小企业业务最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》之《补充协议》、《展期协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。由于千特公司未能按照合同约定归还借款，属于借款人千特公司未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情形，故权利人中国银行按约要求千特公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。截至2014年6月20日久鑫公司结欠本金1000万元，利息1233588.04元，千特公司应予支付，并支付自2014

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00394号原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。诉讼代表人陈勇。委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告千特服饰（苏州）有限公司，住所地常熟市虞山镇义虞路16-3号。法定代表人朱如千。被告朱如千。被告苏美花。被告苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分……