买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2731号

原审法院向联鸿达公司直接送交诉讼文书，联鸿达公司拒绝接收，原审法院将诉讼文书留在联鸿达公司住所地，依法视为送达。联鸿达公司以其未收到诉讼文书为由，请求将本案发回重审，没有事实和法律依据。联鸿达公司上诉称其在2014年8、9月份就发现奥佳公司交付的产品存在质量问题。这与联鸿达公司于2015年7月24日向奥佳公司出具联络函确认欠款金额、作出付款承诺，以及联鸿达公司在后续的付款行为，相互矛盾。联鸿达公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1740元（已由联鸿达公司预交），由联鸿达公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　 春　 景代理审判员　王　　　　伟代理审判员　林　 高　 峰二〇一五年十一月二十七日书　记　员　范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

原审法院向联鸿达公司直接送交诉讼文书，联鸿达公司拒绝接收，原审法院将诉讼文书留在联鸿达公司住所地，依法视为送达。联鸿达公司以其未收到诉讼文书为由，请求将本案发回重审，没有事实和法律依据。联鸿达公司上诉称其在2014年8、9月份就发现奥佳公司交付的产品存在质量问题。这与联鸿达公司于2015年7月24日向奥佳公司出具联络函确认欠款金额、作出付款承诺，以及联鸿达公司在后续的付款行为，相互矛盾。联鸿达公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2731号上诉人（原审被告）：深圳联鸿达光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道***号。组织机构代码：55866790-4。法定代表人：张易顺，总经理。委托代理人：鲍大峰，该公司行政主管。委托代理人：严大云，该公司行政总监。被上诉人（原审原告）：深圳市奥佳光电材料有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜狮径社……