保险纠纷 （2014）石民四终字第01363号

原告所有的冀A×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失等险种，在保险期间被保险车辆发生交通事故造成的损失，被告应在保险金额内赔偿。原告主张冀A×××××号的车辆损失为90300元，由其提供的价格鉴定意见书所证实，被告认为车损过高，但未向本院提供证据支持其抗辩意见，因此本院对原告所主张的冀A×××××号车辆的车损予以确认；鉴定费2700元，被告认为高于市场标准，但未向本院提供证据支持，另被告认为本次鉴定为原告单方委托，因此不应承担鉴定费用，原审认为，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担；施救费3200元，由其提供的河北省地方税务局通用机打发票所证实，被告认为过高，但未提供依据，因此本院对被告的抗辩意见不予采信；罗利朋的医药费2909.19元，被告无异议，本院予以确认；误工费参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）及2014年度河北省交通事故人身损害赔偿交通运输、仓储和邮政业标准，依法确定为47249元／365天×120天＝15533.92元；护理费参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿卫生和社会工作业

原告所有的冀A×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失等险种，在保险期间被保险车辆发生交通事故造成的损失，被告应在保险金额内赔偿。原告主张冀A×××××号的车辆损失为90300元，由其提供的价格鉴定意见书所证实，被告认为车损过高，但未向本院提供证据支持其抗辩意见，因此本院对原告所主张的冀A×××××号车辆的车损予以确认；鉴定费2700元，被告认为高于市场标准，但未向本院提供证据支持，另被告认为本次鉴定为原告单方委托，因此不应承担鉴定费用，原审认为，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担；施救费3200元，由其提供的河北省地方税务局通用机打发票所

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号。负责人：袁卫忠，该公司经理。委托代理人：路俊远，同顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鹿泉市通远运输有限公司，住所地：鹿泉市龙泉路汽车站院内。法定代表人：曹红林，该公司经理。委托代理人：雷文……