金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商外初字第74号

上述证据具有真实性、合法性及关联性，对上述证据的证据效力予以确认。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2012年10月31日，游龙公司向建行宝石支行申请贷款，双方签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为123210-2012-528）一份，约定借款额度为62000000元，借款期限为壹年，自2012年10月31日至2013年10月30日，贷款利息为固定年利率6%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款本息归还方式为一次还本，按月计息；并约定，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据上述合同约定，如游龙公司出现没有履行其他到期债务情形导致建行宝石支行认为可能危及前述合同项下债权安全的，建行宝石支行有权宣布贷款立即到期，要求游龙公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。此外，双方还就贷款的发放与支付、账户使用与监管、双方的权利义务、违约责任及发生危及建行宝石支行债权情形的补救措施、争议解决等均进行了明确约定。同日，建行宝石支行根据与游龙公司案涉贷款合同之约定，向游龙公司交付了约定借款人民币62000000元。2012年9月14日，单喜春、

上述证据具有真实性、合法性及关联性，对上述证据的证据效力予以确认。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2012年10月31日，游龙公司向建行宝石支行申请贷款，双方签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为123210-2012-528）一份，约定借款额度为62000000元，借款期限为壹年，自2012年10月31日至2013年10月30日，贷款利息为固定年利率6%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款本息归还方式为一次还本，按月计息；并约定，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据上述合同约定，如游龙公司出现没有履行其他到期债务情形导致建行宝石支行认为可能危及前

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第74号原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。负责人：曹平。委托代理人（特别授权代理）：吴凯霞、金奎喜。被告：浙江游龙建设集团有限公司。法定代表人：单喜春。被告：单喜春。被告：蔡文月。被告：金厦建设集团有限公司。法定代表人：王梦展。委托代理人（特别授权代理）：张健波。被告：浙江明德纺织服装有限公司。法定代表人：戚国奇。原告中国……