赡养纠纷 （2019）川13民终3234号

自××××年起被答辩人与肖素兰同居生活，继而认定答辩人时年11岁是没有依据的，一审法院认定事实错误，由此判定答辩人与被答辩人之间形成了有抚养关系的继父子关系，也是错误的。3、2019年3月1日达成的赡养协议，系各方自愿达成，相关参与人及乡邻均可证明该协议是平等协商、自主自愿达成的，上诉人说是因为恐吓达成的不成立。4、关于上诉人在上诉状中称答辩人在协议签订后将扶贫房屋内的家具搬走和承包地送人耕种的事情，这是因为协议签订后，被答辩人依照赡养协议随其亲生女儿龚某2前往河北生活，故被答辩人自行将房屋内的粮食等全部出售。同样因为被答辩人将前往河北生活，答辩人将承包地交与他人耕种并无不当。现被答辩人要耕种土地，可自行与村委会协调。5、答辩人从未购买房屋和车辆，住房是租住的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人谢某2答辩称：1、被答辩人与答辩人母亲结婚时，答辩人已经年满13周岁，14岁之后就外出务工自谋生路，被答辩人并未将答辩人抚养成人。2、本案一审庭审时，法官询问被答辩人关于结婚时答辩人多少岁时，被答辩人回答“谢某112岁，谢某2

自××××年起被答辩人与肖素兰同居生活，继而认定答辩人时年11岁是没有依据的，一审法院认定事实错误，由此判定答辩人与被答辩人之间形成了有抚养关系的继父子关系，也是错误的。3、2019年3月1日达成的赡养协议，系各方自愿达成，相关参与人及乡邻均可证明该协议是平等协商、自主自愿达成的，上诉人说是因为恐吓达成的不成立。4、关于上诉人在上诉状中称答辩人在协议签订后将扶贫房屋内的家具搬走和承包地送人耕种的事情，这是因为协议签订后，被答辩人依照赡养协议随其亲生女儿龚某2前往河北生活，故被答辩人自行将房屋内的粮食等全部出售。同样因为被答辩人将前往河北生活，答辩

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3234号 上诉人（原审原告）：龚某1，男，1946年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽、周益帆，四川泽航律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：谢某1，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：谢某2，女，汉族，1979年4月18日出生，住四川省仪陇县。 原……