生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤19民终3204号
裁判要旨
本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：一、京木公司应否对黄兴平所患职业病承担赔偿责任以及赔偿责任如何确定；二、黄兴平已获职业病待遇后能否要求侵权赔偿；三、上诉异议赔偿项目能否支持。对此，本院分析如下：关于焦点一。京木公司主张黄兴平具有隐瞒职业病接触史以及未予积极治疗的过错，经查，黄兴平在入职前填报职工入职申请表时填写了其此前在东莞市德曼木业有限公司从事打磨工作的事实，入职后京木公司后亦接受了京木公司组织的健康检查，故现有证据不足以证明黄兴平具有前述过错。黄兴平自2013年9月至2015年9月在京木公司从事打磨工作，接触粉尘，2016年2月16日经诊断为其他尘肺壹期，经认定为职业病，京木公司应对此承担赔偿责任。关于焦点二。《中华人民共和国职业病防治法（2017年修正）》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”根据该规定，劳动者因患职业病获得工伤保险待
摘要
黄兴平、京木（中国）创意展示有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3204号上诉人（原审原告）:黄兴平，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县，委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：京木（中国）创意展示有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村。法定代表人：杨永聪，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：……