教育机构责任纠纷 （2014）吕民一终字第31号

本案的争议焦点为上诉人崔耀丹因2008年3月28日脸部受伤所造成的损害，本案中上诉人吕梁市离石区城内小学校与被上诉人刘华应承担责任的范围。（一）关于上诉人崔耀丹以山西省吕梁市离石区人民法院（2009）离民初字第225号民事判决对精神损害抚慰金赔偿数额过少为由，本次诉讼再次请求上诉人离石区城内小学与被上诉人刘华赔偿精神损害抚慰金8000元，根据民事诉讼“一事不再理”原则，对人民法院已做出处理之请求，本不应予受理，对已经受理的，本院予以驳回起诉。（二）关于上诉人崔耀丹请求赔偿因本案伤害为治疗、诉讼而实际支出的交通、通信费1500元，因上诉人崔耀丹提供的手机通信费与加油费发票与本案待证事实无法形成证明关系，即不能证明发票金额与本案上诉人崔耀丹脸部受伤产生的损失有直接的因果关系，故上诉人崔耀丹此项上诉请求，本院不予支持。（三）关于上诉人崔耀丹请求支付为治疗修复瘢痕必然发生伙食费、住宿费、交通费、陪侍、营养费共计50250元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额、按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费

本案的争议焦点为上诉人崔耀丹因2008年3月28日脸部受伤所造成的损害，本案中上诉人吕梁市离石区城内小学校与被上诉人刘华应承担责任的范围。（一）关于上诉人崔耀丹以山西省吕梁市离石区人民法院（2009）离民初字第225号民事判决对精神损害抚慰金赔偿数额过少为由，本次诉讼再次请求上诉人离石区城内小学与被上诉人刘华赔偿精神损害抚慰金8000元，根据民事诉讼“一事不再理”原则，对人民法院已做出处理之请求，本不应予受理，对已经受理的，本院予以驳回起诉。（二）关于上诉人崔耀丹请求赔偿因本案伤害为治疗、诉讼而实际支出的交通、通信费1500元，因上诉人崔耀丹提供的手机通信费与加油费发票与本案待证事实无法形成证

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第31号上诉人（原审原告）崔耀丹，女，2000年5月20日生，汉族，山西省交城县天宁镇东关街人，山西省吕梁市离石区第一中学学生。法定代理人崔飞，男，1954年7月11日生，汉族，山西省交城县天宁镇东关街人，系上诉人崔耀丹之父。委托代理人崔斌，男，1959年1月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，吕梁市司法局干部，系上诉人崔耀丹之叔，法……