金融借款合同纠纷 （2014）镇商初字第156号

部分综合分析后认定。经审理查明：2013年4月8日、2014年5月20日，原告邮储行与被告金陵公司分别签订编号为3202473910012013040001、3202473910012014050002的《中国邮政储蓄银行有追索权国内保理业务合同》各一份，约定：金陵公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告审核确认后，按照每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和，给予金陵公司保理融资额度，实际融资发放日和还款日以借据记载为准，借据是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，借据与《国内保理业务融资申请核准书》中记载的保理融资金额、融资期限等事项不一致时，以借据为准。两份保理合同中原告均为金陵公司核定可循环保理融资额度2000万元，有效期均12个月，2013年保理合同的融资期限为2013年4月8日至2014年4月7日，2014年保理合同的融资期限为2014年5月16日至2015年5月15日，融资比例均不超过受让的合格应收账款金额的80%，采取单笔保理融资模式，回款须归还对应每笔应收账款的保理融资。同时均约定：金陵公司必须在申请保理融资之前先通知买方或委托原告代为通知买方应收账款转让事宜。

部分综合分析后认定。经审理查明：2013年4月8日、2014年5月20日，原告邮储行与被告金陵公司分别签订编号为3202473910012013040001、3202473910012014050002的《中国邮政储蓄银行有追索权国内保理业务合同》各一份，约定：金陵公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告审核确认后，按照每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和，给予金陵公司保理融资额度，实际融资发放日和还款日以借据记载为准，借据是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，借据与《国内保理业务融资申请核准书》中记载的保理融资金额、融资期限等事项不一致时，以借据为准。两份保理合同中原告均为金陵公

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第156号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址江苏省镇江市中山东路423号。负责人吴铮，该分行行长。委托代理人朱文雷，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告丹阳市金陵工贸有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区立曜路1号。法定代表人徐骏峰，该公司总经理。委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。被告徐骏峰。委托代理人沈树杰，江苏丹凤……