民间借贷纠纷 （2017）皖12民终3893号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙永福为证明夏志刚向其借款及谷振中为该笔借款担保的事实，向本院提供了夏志刚和谷振中签名的借条、谷振中签名的承诺书和担保书。谷振中亦承认了为该笔借款提供担保的基本事实。通过审理查明的事实，谷振中对该笔借款的担保属于约定不明的情形。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。谷振中主张其担保方式为一般保证，主债务履行期届满之日后六个月免除保证责任的抗辩意见，不符合事实依据和法律规定，应不予支持。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。孙永福当庭认可借款当时扣除了4000元的利息，故应认定借款实际本金为196000元。孙永福主张按双方约定月息2%计算利息的主张，符合法律的规定，依法应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适

谷振中与孙永福、夏志刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3893号上诉人（原审被告）：谷振中。委托诉讼代理人：郭伟群。被上诉人（原审原告）：孙永福。委托诉讼代理人：刘俊。被上诉人（原审被告）：夏志刚。上诉人谷振中因与被上诉人孙永福、夏志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……