排除妨害纠纷 （2019）鲁06民终3586号

在涉案房屋无房屋产权权属证书的情况下，一审法院以（2013）龙民三初字第324号民事调解书确认涉案房屋归原告所有，在该调解书生效之时，原告即对该涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告搬离并腾退涉案房屋于法有据，原告诉请，法院予以支持。被告辩称涉案房屋是其购买，但其所提交的证据系2005年的收条，且原告不予认可，该证据不能对抗一审法院（2013）龙民三初字第324号民事调解书所确认的内容。关于被告辩称原告为其出具维修费的欠条的问题，与本案并非同一法律关系，法院不予合并审理，故依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，一审法院于2019年4月18日判决如下：被告单环君于判决生效后三十日内搬离并腾退龙口市房屋。案件受理费100元由被告单环君负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋系上诉人与被上诉人的父母去世后所留遗产，2013年，上诉人、被上诉人及涉案房屋的其他继承人因继承问题诉至一审法院，后各方达成调解意见，同意涉案房屋归被上诉人所有，并由一审法院调解作出（2013）龙民三初字第324号民事调解书，该调

在涉案房屋无房屋产权权属证书的情况下，一审法院以（2013）龙民三初字第324号民事调解书确认涉案房屋归原告所有，在该调解书生效之时，原告即对该涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告搬离并腾退涉案房屋于法有据，原告诉请，法院予以支持。被告辩称涉案房屋是其购买，但其所提交的证据系2005年的收条，且原告不予认可，该证据不能对抗一审法院（2013）龙民三初字第324号民事调解书所确认的内容。关于被告辩称原告为其出具维修费的欠条的问题，与本案并非同一法律关系，法院不予合并审理，故依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，一审法院于2019年4月18日判决

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3586号上诉人（一审被告）：单环君，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：单艳霞，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁仪、初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人单环君因与被上诉人单艳霞……