金融借款合同纠纷 （2018）浙02民终208号

本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告兄弟高登公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告兄弟高登公司为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对提供的抵押物分别在相应范围内享有优先受偿权。被告邹明敏和胡益群、被告飞达公司、被告五环公司、被告永发公司为被告兄弟高登公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在相应范围内承担连带清偿责任。被告兄弟高登公司、邹明敏的答辩与案件无关联，不予采信。被告兄弟高登公司、邹明敏另辩称借款借据系虚假的，无证据证明，亦不予采信。借款借据虽未加盖法定代表人私章，但已加盖了财务专用章，不能因未加盖法定代表人私章而推翻借款借据的效力。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告胡益群、飞达公司、五环公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九

兄弟高登（宁波）空调器有限公司、平安银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终208号上诉人（原审被告）：兄弟高登（宁波）空调器有限公司，住所地慈溪市坎墩街道永安西路（北环线）388号。法定代表人：梁斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：陈阳红、周雅静，该分行员工。原审被告：邹明敏，男，1963……