金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终4302号
裁判要旨
涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。包商银行按约发放贷款后，华顺公司未按约还本付息，已构成违约，包商银行有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。但包商银行主张的暂计欠息计算有误，应予以调整。因《流动资金借款合同》对实现债权费用进行了约定，包商银行有权要求支付其已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。岑海霞自愿以登记在其名下房地产为涉案借款债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，包商银行对抵押物享有优先受偿权。神威公司、广顺公司、亚太公司、利顺公司、华建峰、岑海霞自愿为涉案借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额均为19100000元，保证范围均包括债权本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，涉案借款本金未超出前述限额，故应对前述所有债务承担连带清偿责任。对华顺公司关于保证人仅在19100000元限额内承担保证责任的辩解意见不予采纳。前述保证人实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一
摘要
包商银行股份有限公司宁波分行、慈溪市华顺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4302号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪市华顺汽车贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人……