土地行政管理（土地） （2021）川11行申5号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，当事人申请再审的，人民法院应当再审。在本案原审程序中，对于宁高要求线上开庭的申请，原审法院以审判庭网络信号不好且原审被告不同意线上开庭为由不予准许，并要求其按照传票通知的时间和地点参加庭审。宁高收到原审法院传票传唤后，既未向原审法院申请延期开庭，也未到庭参加诉讼，其称委托了律师魏博文作为其诉讼代理人参加诉讼，但其并未向原审法院提交授权委托书等相关代理手续，且根据在案证据，魏博文并未接受其委托。故原审法院根据前述规定裁定本案按宁高撤回起诉处理，并无不当。关于宁高称乐山市自然资源局和原审法院共同施压，导致魏博文所在律师事务所不为其出具公函的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上,宁高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，当事人申请再审的，人民法院应当再审。在本案原审程序中，对于宁高要求线上开庭的申请，原审法院以审判庭网络信号不好且原审被告不同意线上开庭为由不予准许，并要求其按照传票通知的时间和地点参加庭审。宁高收到原审法院传票传唤后，既未向原审法院申请延期开庭，也未到庭参加诉讼，其称委托了律师魏博文作为其诉讼代理人参加诉讼，但其并未向原审法院提交

四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行申5号 再审申请人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 被申请人（原审被告）：乐山市自然资源局，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，局长。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思安，四川……