不当得利纠纷 （2019）冀0291民初651号
裁判要旨
原告与被告孙宝静均认可原告向被告孙宝静借款10万元并以车辆×××作为担保的事实。 原告将车辆交付被告孙宝静后仍向被告提供了车辆行驶证，配合补办了车辆登记证书并交付被告，因原告与被告孙宝静各执一词，且案外人孙建顺已死亡，三人是否曾协商以车辆抵顶债务的事实无法查清。 但原告配合被告孙宝静补办车辆登记证书并将取得证书交付被告，被告孙宝静以原告提供的车辆各项合法手续办理车辆过户系事实，原告在被告孙宝静办理车辆过户手续后并未提出异议，可以认定原告与被告孙宝静间车辆过户行为系经原告认可的以物抵债行为。 以物抵债的行为系实践性法律行为，双方办理车辆登记过户手续，合同即履行完毕，当事人间借贷关系因物的所有权转移而消灭，抵债物价值及所抵顶的债务应以双方协商商定为准，如无特别约定不论抵债物实际价值如何，均应以抵债物的物权转移为债务清偿完毕的标志。 本案中，原告未提交证据证明原告与被告孙宝静间曾协商确定抵债物价值与所抵顶的债务间存在差价，并在抵债物转移所有权后，被告孙宝静应向其支付差价，故原告的被告孙宝静不当得利并应向其支付差价款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第
摘要
孙艳亮与孙宝静、孙喜明不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初651号原告：孙艳亮，男，汉族，1971年2月21日。 委托代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 被告：孙宝静，男，1971年10月21日出生，汉族。 被告：孙喜明，男，1999年9月23日出生，汉族。 委托代理人：孙宝静，男，1999年9月23日出生，汉族，系被告之父。 原告孙艳亮与被告孙宝静、孙喜明不当得利纠纷一案，本……