民间借贷纠纷 （2013）呼民申字第81号
裁判要旨
再审申请人韩新方给被申请人高建国书写借条的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。再审申请人认为借条是代理费的一部分，但对于自己的主张未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。证人李根科一审时并未对争议借条是代理费的一部分予以证明，原审法院判决认定事实清楚，并无不当。综上，再审申请人韩新方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩新方的再审申请。审 判 长 董其娟审 判 员 韩慧媛代理审判员 张广忠二〇一四年二月十日书 记 员 任 静 更多数据：www.
摘要
再审申请人韩新方给被申请人高建国书写借条的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。再审申请人认为借条是代理费的一部分，但对于自己的主张未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。证人李根科一审时并未对争议借条是代理费的一部分予以证明，原审法院判决认定事实清楚，并无不当。综上，再审申请人韩新方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩新方的再审申请。审 判 长 董其娟审 判 员 韩慧媛代理审判员 张广忠二〇一四年二月十日书 记 员 任 静 更多数据：www.
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）呼民申字第81号再审申请人（一审被告）韩新方，男，50岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审原告）高建国，男，54岁，汉族，住呼和浩特市大学东路。再审申请人韩新方因与被申请人高建国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民二初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩新方申……