财产损害赔偿纠纷 (2017)云01民终3802号
裁判要旨
本案争议焦点为健之佳公司补开发票对赵虹彬是否构成侵权行为。构成侵权必须具备四要件,即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件,侵权责任才能成立。本案中,赵虹彬购买的药品未能得到报销,受到了一定的财产损失。赵虹彬向健之佳公司购买药品,健之佳公司负有的义务为交付足额且符合质量要求的药品,并按交易习惯提供发票。至于赵虹彬是否能报销费用属于社会保险参保人与保险机构之间的法律关系,不属于健之佳公司应当负担的法定义务或者其在交易中应当尽到的注意义务,健之佳公司亦无法预见到赵虹彬因补开发票不能报销药费。综上,本案中健之佳公司补开发票的行为不属于受民法规范的侵权行为,故赵虹彬的诉讼请求无法律依据,一审法院不予支持。一审法院判决:驳回赵虹彬的诉讼请求。本院二审期间,上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是健之佳公司是否存在侵权行为,应否对赵虹彬承担损害赔偿责任?针对该争议焦点,本院认为,赵虹彬主张健之佳公司的侵权行为是开具的发票为补开,发票联与存根联不一致。但沧源县人力资源和社会保障局于2
摘要
本案争议焦点为健之佳公司补开发票对赵虹彬是否构成侵权行为。构成侵权必须具备四要件,即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件,侵权责任才能成立。本案中,赵虹彬购买的药品未能得到报销,受到了一定的财产损失。赵虹彬向健之佳公司购买药品,健之佳公司负有的义务为交付足额且符合质量要求的药品,并按交易习惯提供发票。至于赵虹彬是否能报销费用属于社会保险参保人与保险机构之间的法律关系,不属于健之佳公司应当负担的法定义务或者其在交易中应当尽到的注意义务,健之佳公司亦无法预见到赵虹彬因补开发票不能报销药费。综上,本案中健之佳公司补开发票的行为不属于受民法规范的侵权行为,故赵
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终3802号上诉人(原审原告):赵虹彬,女,汉族,1961年11月23日出生。被上诉人(原审被告):云南健之佳连锁健康药房有限公司,住所:昆明市金沙小区中心广场9-14号商铺。法定代表人:蓝波,该公司经理。委托诉讼代理人:李毅祥,男,汉族,1983年7月23日出生。系该公司工作人员。委托诉讼代理人:陈扬,女,汉族,1992年3月19日出……