金融借款合同纠纷 （2019）甘10民终1125号

二审中，贾继宗称其对争议的贷款并没有在《个人借款/保证担保合同》签字；《贷款催收通知》的签字，是在上诉人各种理由欺骗下签收，但并未承认是其担保的贷款；当庭请求委托专业的鉴定机构对该笔贷款以贾继宗身份的签名字样进行鉴定。经审查，本案中《个人借款/保证担保合同》、《贷款催收通知》中是否同是贾继宗的签名不清，本案需要对案涉的贷款担保人笔迹进行鉴定。一审审理中，贾继宗未到庭应诉，对于这一争议焦点，一审未查明，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初410号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。上诉人合水县农村信用合作联社预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长　　郭立品审判员　　杨　华审判员　　常雪峰二〇一九年十二月二十五日书记员　　张运皓 来源：

二审中，贾继宗称其对争议的贷款并没有在《个人借款/保证担保合同》签字；《贷款催收通知》的签字，是在上诉人各种理由欺骗下签收，但并未承认是其担保的贷款；当庭请求委托专业的鉴定机构对该笔贷款以贾继宗身份的签名字样进行鉴定。经审查，本案中《个人借款/保证担保合同》、《贷款催收通知》中是否同是贾继宗的签名不清，本案需要对案涉的贷款担保人笔迹进行鉴定。一审审理中，贾继宗未到庭应诉，对于这一争议焦点，一审未查明，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初410号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1125号上诉人（原审原告）：合水县农村信用合作联社。住所地：合水县西华南街113号。法定代表人：包海霞，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：宋昉宁，该合作联社副主任。被上诉人（原审被告）：贾继宗，男，1986年4月6日出生，汉族，教师，住合水县西华池镇北街000009号。原审被告：唐浩栋，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住合……