定作合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00207号

本案系加工承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中该面料的生产加工地为徐州市铜山区，因此，作为合同履行地的铜山区人民法院对该案有管辖权，原告向铜山区人民法院提起诉讼没有违反法律规定。综上，原审法院裁定驳回青岛茂兴公司对本案管辖权提出的异议并无不当，青岛茂兴公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　张洪源审判员　孙　燕二〇一四年十二月二十三日书记员　彭　璐 关注

本案系加工承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中该面料的生产加工地为徐州市铜山区，因此，作为合同履行地的铜山区人民法院对该案有管辖权，原告向铜山区人民法院提起诉讼没有违反法律规定。综上，原审法院裁定驳回青岛茂兴公司对本案管辖权提出的异议并无不当，青岛茂兴公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00207号上诉人（原审被告）青岛茂兴工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处恒山三路91号。法定代表人王启秀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州彭绒针织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇田河村。法定代表人高长钦，该公司经理。上诉人青岛茂兴工贸有限公司（以下简称青岛茂兴公司）因与被上诉人徐州彭绒针织有限公司（以……