运输合同纠纷 （2015）中中法民二终字第215号

本案是运输合同纠纷，结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点有：1.华强电器公司主体是否适格；2.涉案货物损失的金额；3.金鹰物流公司是否应承担赔偿责任。关于焦点一，华强电器公司将货物交付给金鹰货运部运输，金鹰货运部予以承运并向华强电器公司出具了托运单，双方即已建立货物运输合同法律关系，故上诉人上诉主张本案合同的相对人为赵永生，理据不足，本院不予支持。至于上诉人上诉认为华强电器公司并非涉案货物的所有权人，其无权在本案中主张赔偿的上诉主张，由于华强电器公司系依据其与金鹰货运部间的运输合同关系提起违约之诉，非侵权之诉，故华强电器公司是否涉案货物的所有权人并不影响华强电器公司依据运输合同要求金鹰货运部承担违约责任，故上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，金鹰货运部接受华强电器公司的货物后，向华强电器公司出具了托

本案是运输合同纠纷，结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点有：1.华强电器公司主体是否适格；2.涉案货物损失的金额；3.金鹰物流公司是否应承担赔偿责任。关于焦点一，华强电器公司将货物交付给金鹰货运部运输，金鹰货运部予以承运并向华强电器公司出具了托运单，双方即已建立货物运输合同法律关系，故上诉人上诉主张本案合同的相对人为赵永生，理据不足，本院不予支持。至于上诉人上诉认为华强电器公司并非涉案货物的所有权人，其无权在本案中主张赔偿的上诉主张，由于华强电器公司系依据其与金鹰货运部间的运输合同关系提起违约之诉，非侵权之诉，故华强电器公司是否涉案货物的所有权人并不影响华强电器公司依据运输合同要求金鹰货运部承担

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第215号上诉人（原审被告）：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王晓杰，系该公司董事长。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：：王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所实习律师。……