建设用地使用权转让合同纠纷 （2018）最高法执监666号

本案的争议焦点为：一、莱芜中院按照法院采取执行措施的顺序分配案涉财产是否正确；二、莱芜中院在有关法院审查申诉人等提交的对被执行人的破产清算申请期间未中止执行是否应予纠正。一、关于莱芜中院按照法院采取执行措施的顺序分配案涉财产是否正确根据执行规定第89条之规定，被执行人为企业法人，其财产不足以清偿全部债务的，应当通过破产程序处理；而因各种原因未能进入破产程序的，执行规定第96条规定了处理方式，即在企业法人未经清理或清算而撤销、注销或歇业的情况下，可以对各债权人的债权按比例清偿。但是，2015年2月4日施行的民诉法解释第五百一十六条作出了新的规定，即在执行程序中，对于不足以清偿全部债务的企业法人，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产在扣除执行费用及清偿优先债权之后，应按照法院采取的保全、查封、扣押、冻结等执行措施的先后顺序清偿债务。本案系莱芜中院于2013年立案执行，被执行人汇昶豪公司系企业法人。邱圣春等虽然自2014年6月开始申请参与分配。但因申请参与分配的债权人较多，莱芜中院从接受各债权人参与分配的申请到实施分配行为之间存在一个周期

本案的争议焦点为：一、莱芜中院按照法院采取执行措施的顺序分配案涉财产是否正确；二、莱芜中院在有关法院审查申诉人等提交的对被执行人的破产清算申请期间未中止执行是否应予纠正。一、关于莱芜中院按照法院采取执行措施的顺序分配案涉财产是否正确根据执行规定第89条之规定，被执行人为企业法人，其财产不足以清偿全部债务的，应当通过破产程序处理；而因各种原因未能进入破产程序的，执行规定第96条规定了处理方式，即在企业法人未经清理或清算而撤销、注销或歇业的情况下，可以对各债权人的债权按比例清偿。但是，2015年2月4日施行的民诉法解释第五百一十六条作出了新的规定，即在执行程序中，对于不足以清偿全部债务的企业法人，

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监666号申诉人（利害关系人）：邱圣春，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申诉人（利害关系人）：梁峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申诉人（利害关系人）：莱芜市盛瑞达商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区万福南路7号。法定代表人：陈传丰，该公司总经理。申请执行人：莱芜市塑料彩印厂，住所……