共有物分割纠纷 （2021）沪02民终5523号

吴彩英与村委会签订的安置协议合法有效，法院予以确认。本案争议的焦点在于，在各方按相关协议确定安置房屋产权份额后，吴彩英方是否可以推翻约定获得其中两套安置房屋的产权。根据法院查明的事实，在2004年双方就安置房屋签订的《老人安置协议》中，约定吴彩英方就廉价供房可独自居住，产权归甘某1所有。上述内容说明当时吴彩英方并不主张安置房屋的产权，同意产权归属于甘某1。之后，在办理房屋产权过程中，经各方协商并达成一致后，变更了《老人安置协议》中约定的内容，即甘某1方同意其中一套房屋的产权加上吴彩英的名字，最后吴彩英签署了《不动产转移登记权证办理确认》，确定就其中一套房屋(402室房屋)由其与甘某2共有，其余两套的产权其不具名。嗣后，各方亦按上述确认单办理了产权登记。法院认为，《不动产转移登记权证办理确认》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应按约定全面履行。现吴彩英方要求确认其中两套房屋归其所有，违反上述约定，缺乏事实与法律上的依据，法院不予支持。遂判决：对吴彩英、李进明要求分割上海市普陀区槎浦村甘家宅西107号的动迁利益，上海市普陀区金迈路XXX弄XXX号XXX室及金迈路XXX弄XXX号XXX室房

吴彩英与村委会签订的安置协议合法有效，法院予以确认。本案争议的焦点在于，在各方按相关协议确定安置房屋产权份额后，吴彩英方是否可以推翻约定获得其中两套安置房屋的产权。根据法院查明的事实，在2004年双方就安置房屋签订的《老人安置协议》中，约定吴彩英方就廉价供房可独自居住，产权归甘某1所有。上述内容说明当时吴彩英方并不主张安置房屋的产权，同意产权归属于甘某1。之后，在办理房屋产权过程中，经各方协商并达成一致后，变更了《老人安置协议》中约定的内容，即甘某1方同意其中一套房屋的产权加上吴彩英的名字，最后吴彩英签署了《不动产转移登记权证办理确认》，确定就其中一套房屋(402室房屋)由其与甘某2共有，其余

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5523号上诉人(原审原告)：吴彩英，女，1944年8月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：李进明，男，1948年9月18日出生，汉族，住上海市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘某1，男，1964年3月31……