合伙协议纠纷 （2014）宁民终字第2050号

本案一审的争议焦点为：一、周国静是否系合伙人；二、蒋德友是否已将13900元给付葛福利。一、周国静是否系合伙人。葛福利、蒋德友均认可两人合伙从事二手车买卖，但对于周国静是否系合伙人说法不一。个人合伙的特征系合伙经营、共同劳动、共负盈亏，葛福利主张周国静也是合伙人之一，但其仅提供二手车销售发票一份，该发票虽能说明周国静参与合伙组织的二手车交易，但不能说明周国静参与收益分配，而故对葛福利的该项主张不予采信。二、蒋德友是否已将13900元给付葛福利。2013年1月6日，葛福利及蒋德友散伙清算，双方约定蒋德友应给付葛福利红星小贵族、东南富利卡各一辆及8600元。2013年2月27日周国静将红星小贵族交还葛福利后书写的字据表明，蒋德友尚未给付葛福利东南富利卡的折价款5300元及另外的8600元，周国静庭审时虽辩称其不清楚葛福利与蒋德友之间的经济纠纷，且其在“证明人”处签字只是想达到证明的目的，但是周国静作为完全民事行为能力人，结合其与蒋德友之间的翁婿关系和其在庭审中所作“我以条子说话”的陈述，其在书写2013年2月27日字据时系其真实意思表示且对事实处于明知状态；蒋德友虽辩称周国静所写的既非欠条

本案一审的争议焦点为：一、周国静是否系合伙人；二、蒋德友是否已将13900元给付葛福利。一、周国静是否系合伙人。葛福利、蒋德友均认可两人合伙从事二手车买卖，但对于周国静是否系合伙人说法不一。个人合伙的特征系合伙经营、共同劳动、共负盈亏，葛福利主张周国静也是合伙人之一，但其仅提供二手车销售发票一份，该发票虽能说明周国静参与合伙组织的二手车交易，但不能说明周国静参与收益分配，而故对葛福利的该项主张不予采信。二、蒋德友是否已将13900元给付葛福利。2013年1月6日，葛福利及蒋德友散伙清算，双方约定蒋德友应给付葛福利红星小贵族、东南富利卡各一辆及8600元。2013年2月27日周国静将红星小贵族交

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2050号上诉人（原审被告）蒋德友，男，1966年12月5日生，汉族，自由职业者，户籍地。被上诉人（原审原告）葛福利，男，1967年9月11日生，汉族，自由职业者。原审被告周国静，男，1986年4月27日生，汉族，自由职业者。上诉人蒋德友与被上诉人葛福利，原审被告周国静合伙协议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年3月24日作出（……