房屋买卖合同纠纷 （2013）菏民三初字第92号

本案争议的焦点有三个：一是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？二是原告的诉讼请求是否违反“一事不再理原则”？三是原告要求被告衣佳衣公司赔偿违约金500万元应否支持？四是被告张国强应否承担连带责任？关于焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”本案中房地产转让款分期支付，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日即2007年4月19日起计算。衣佳衣公司分别于2008年1月25日、2008年3月27日、2008年7月16日、2008年7月18日支付5000元、2009年6月20日、2011年3月18日支付了部分转让款，诉讼时效期间因衣佳衣公司同意履行而多次中断。从201

本案争议的焦点有三个：一是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？二是原告的诉讼请求是否违反“一事不再理原则”？三是原告要求被告衣佳衣公司赔偿违约金500万元应否支持？四是被告张国强应否承担连带责任？关于焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民三初字第92号原告：菏泽市牡丹区中心医院。法定代表人：龚峰，该医院院长。委托代理人：宋西峰，该医院职工。委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区衣佳衣服饰有限公司。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：张国强。二被告共同委托代理人：李永飞，系山东省农民工维权工作站专职人员。原告菏泽市牡丹区中心医院（以下简称牡丹区……