公路旅客运输合同纠纷 （2016）藏01民终443号

二被告在庭审中对原告李验刚的诉讼主体资格提出异议，原告博达公司是案涉车辆的挂靠公司，原告李验刚为车辆所有人，基于挂靠关系，二原告应作为共同诉讼人参加诉讼，原告李验刚与原告博达公司的主体适格，本院予以确认。被告华茂旅行社向原告李验刚、博达公司出具的车费欠条，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于确认责任承担的主体，二被告均辩称自己不是合同相对方，在本案中不承担民事责任。但依据车费欠条，其加盖了拉萨天之缘旅游有限公司的印章，虽二被告之间存在合作关系，但对外经营仍是以被告华茂旅行社名义进行的，合作协议不产生合同相对方变更成被告广州圣地国际旅行社的法律后果，任伟虽是被告广州圣地国际旅行社派驻到拉萨的员工，但对外也是以被告华茂旅行社的名义开展业务的，另车费欠条上备注的“此车费全额由广州市圣地国际旅行社有限公司支付”的内容，没有被告广州圣地国际旅行的盖章确认，并不能代表被告广州圣地国际旅行社的意思表示，故不发生债务转移的法律后果。据此本案的合同相对方仍为被告华茂旅行社，被告广州圣地国际旅行社不是合同相对方，在本案中不

二被告在庭审中对原告李验刚的诉讼主体资格提出异议，原告博达公司是案涉车辆的挂靠公司，原告李验刚为车辆所有人，基于挂靠关系，二原告应作为共同诉讼人参加诉讼，原告李验刚与原告博达公司的主体适格，本院予以确认。被告华茂旅行社向原告李验刚、博达公司出具的车费欠条，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于确认责任承担的主体，二被告均辩称自己不是合同相对方，在本案中不承担民事责任。但依据车费欠条，其加盖了拉萨天之缘旅游有限公司的印章，虽二被告之间存在合作关系，但对外经营仍是以被告华茂旅行社名义进行的，合作协议不产生合同相对方变

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终443号上诉人（原审被告）：西藏华茂旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：李验刚，男，汉族，1965年9月22日出生，驾驶员，四川省资中县人，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。法定代表……