企业承包经营合同纠纷 （2016）冀09民再74号

本案争议的焦点系合同是否成立。而合同成立需要当事人意思表示真实；当事人对合同主要标的充分协商；当事人形成合意。（一）关于当事人意思表示是否真实。有效的合同需包括签订双方意思表示真实，即缔约双方的表示行为应真实地反映其内心的效果意思，意思表示真实是合同成立的有效要件，是意思自治原则的当然要素。合同如需成立，则需当事人必须就合同的主要条款协商一致,即合同必须是经过双方当事人协商一致的。而本案涉及的合同起草时间为2009年2月10日，起草人为张洪光，盛通公司董事长张欣的真实意思表示是将该企业承包给张洪光，王志江真实意思表示是不同意承包给张洪光，双方是在发生争执且未达成合意的情况下在董事会记录、“承包协议”上签字。王志江与盛通公司三位股东签订承包协议时，对于已经存在的2008年新光电子公司与盛通公司签订的房屋租赁协议并未提及，对于能影响整个协议履行的这一重大事项，协议未提及显然是不全面的，而王志江与盛通公司签订的承包协议中包括盛通公司的全部固定资产和无形资产、流动资产，这其中亦包括盛通公司的综合办公楼，盛通公司在2008年先将办公楼大部分租赁给新光电子公司，而后又与张洪光签订企业承包经营协议书

本案争议的焦点系合同是否成立。而合同成立需要当事人意思表示真实；当事人对合同主要标的充分协商；当事人形成合意。（一）关于当事人意思表示是否真实。有效的合同需包括签订双方意思表示真实，即缔约双方的表示行为应真实地反映其内心的效果意思，意思表示真实是合同成立的有效要件，是意思自治原则的当然要素。合同如需成立，则需当事人必须就合同的主要条款协商一致,即合同必须是经过双方当事人协商一致的。而本案涉及的合同起草时间为2009年2月10日，起草人为张洪光，盛通公司董事长张欣的真实意思表示是将该企业承包给张洪光，王志江真实意思表示是不同意承包给张洪光，双方是在发生争执且未达成合意的情况下在董事会记录、“承包

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民再74号再审上诉人（一审原告、二审上诉人）王志江，男，1941年11月7日生，回族，住北京市海淀区小南庄怡秀园7-1306。委托代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人高珊，北京市欧亚律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告、二审上诉人）河北一通市政工程有限公司。住所地沧州市新华区永济东路**。法定代表人张欣，系该公司董事长。委托……