财产损害赔偿纠纷 （2018）川17民终583号

电源线路和变压器属共同使用，缺乏事实依据和法律规定。3、一审法院认为原告在停电后，未尽力寻求协商解决，阻止损害继续发生，致损失进一步扩大，应自负相应的责任错误。4、上诉人的损失之大，一审法院只判决被上诉人黄友秀赔偿5万元缺乏依据，被上诉人魏加红虽然没有亲自拔掉变压器的跌落保险，但她是知情的，不排除其共谋之嫌，理应承担连带赔偿责任。5、被上诉人黄友秀的行为已涉嫌达到刑事法律追究的责任，建议二审法院将本案刑事部分移交公安机关立案侦查。黄友秀上诉请求，一、撤销通川区人民法院（2018）川1702民初668号民事判决第一项；二、驳回被上诉人要求赔偿的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院事实认定错误。一审法院认定共同增容错误，确认用电户头“共有”错误，认定审计报告作为本案参考依据错误，认定时泰石材公司“享有了共同使用变压器设施权利”错误，我方停电前已经进行充分沟通，一审认定未充分沟通错误，侵权是时泰石材公司，不是我方;2、一审适用法律错误。停电是达州市通川区电力执法大队作出的，要求“通川区双东石材厂停止供应生产用电”“不得擅自恢复用电”，上诉人接到通知后没有马上停电，系通

上诉人达州市时泰石材有限公司、黄友秀因与被上诉人魏加红财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终583号上诉人（原审原告）：达州市时泰石材有限公司。住所地：达州市通川区东岳镇丘林村*组。法定代表人：叶军。委托诉讼代理人：叶盖雄，男，生于1954年11月25日，汉族，大学文化，达州市通川区人，住达州市达川区，系该公司法务人员。上诉人（原审被告）：黄友秀，女，生于1950年9月6日，汉族，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。委托诉……