金融借款合同纠纷 （2021）鲁16民终2125号

原告与各被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《借款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付借款人指定账户，履行了出借人义务，双立纺织公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。双立纺织公司未偿还借款本金，原告要求其偿还借款本金，一审法院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张顺友科技公司、君安化工公司为上述债务承担连带保证责任，君安化工公司辩称担保不属实、原告伪造证据，但未提交有效证据证实，对该抗辩理由不予采纳；顺友科技公司、君安化工公司辩称原告在保证期间内未向保证人主张权利，但原告提交的《担保人履行责任通知书》可以证实，原告于2020年4月20日向顺友科技公司、君安化工公司发出《担保人履行责任通知书》，两公司同意为双立纺织公司的借款继续提供连带责任保证担保的承诺，故原告该项主张，一审法院予以支持。被告双立纺织公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依

原告与各被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《借款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付借款人指定账户，履行了出借人义务，双立纺织公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。双立纺织公司未偿还借款本金，原告要求其偿还借款本金，一审法院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张顺友科技公司、君安化工公司为上述债务承担连带保证责任，君安化工公司辩称担保不属实、原告伪造证据，但未提交有效证据证实，对该抗辩理由不予采纳；顺友科技公司、君安

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2125号上诉人（原审被告）：邹平县君安精细化工有限公司，住所地：邹平市码头镇。法定代表人：曹国禄，公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市长山镇范公路302号。法定代表人：王长亮，董事长。委托诉讼代理人：褚玉杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：许峰，山东点睛律师事务所律师。原审被告：邹……