金融借款合同纠纷 （2015）青金商初字第244号

原告与被告三洋水产公司分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告裕泰物业公司、被告泰源食品公司分别签订《保证合同》以及原告与被告王泰盛《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依据《借款合同》的约定向被告三洋水产公司发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告三洋水产公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。对于被告三洋水产公司提出诉讼时效的抗辩，本院认为，被告三洋水产公司在2007年12月9日借款到期后，于2008年6月18日、2013年1月16日向原告偿还过本金，并且于2009年4月2日、2010年1月2日向原告出具《经营情况说明》、《关于我公司贷款重组转正常的申请报告》承诺在其与政府就搬迁经济补偿事宜达成一致后，将用补偿款偿还原告借款。原告于2011年12月12日、2012年12月12日、2013年12月10日、2014年12月12日向被告三洋水产公司发出的催收通知书，被告三洋水产公司在催收通知书上签章，并承诺继续履行本案《借款合同》项下借款及利息的还款义务。原告所诉本案借款并未

原告与被告三洋水产公司分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告裕泰物业公司、被告泰源食品公司分别签订《保证合同》以及原告与被告王泰盛《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依据《借款合同》的约定向被告三洋水产公司发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告三洋水产公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。对于被告三洋水产公司提出诉讼时效的抗辩，本院认为，被告三洋水产公司在2007年12月9日借款到期后，于2008年6月18日、2013年1月16日向原告偿还过本金，并且于2009年4月2日、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商初字第244号原告中信银行股份有限公司青岛分行。代表人杨威，行长。委托代理人解洋，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人曹婷，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛三洋水产有限公司。法定代表人王泰盛，董事长。被告青岛裕泰物业发展有限公司。法定代表人王泰盛，董事长。被告青岛泰源食品有限公司。法定代表人李强，董事长。被告王泰盛。四被告共同委托代理人……