窝藏、包庇 （2015）榕刑终字第695号

被告人林某明知是犯罪的人而驾车帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决，被告人林某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。上诉人林某称案发时其对方某所实施的犯罪并不完全知情，其认为方某所实施的盗窃行为并不构成刑事犯罪，故原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林某犯窝藏罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人林某对知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人林某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林某称案发时其对方某所实施的犯罪并不完全知情，其认为方某所实施的盗窃行为并不构成刑事犯罪，故原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在本案中上诉人林某明知方某因其所实施的盗窃行为而将被司法机关列为侦查对象，仍驾车帮助其逃匿，在无明确违法阻却事由的情形下，方某是否被定罪处罚，不影响上诉人林某所实施行为的妨害司法之性质，故

被告人林某明知是犯罪的人而驾车帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决，被告人林某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。上诉人林某称案发时其对方某所实施的犯罪并不完全知情，其认为方某所实施的盗窃行为并不构成刑事犯罪，故原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林某犯窝藏罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人林某对知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人林

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第695号原诉机关连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1971年8月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市霞浦县。1996年4月20日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2004年11月18日因犯盗窃罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年2月21日被宁德市公安局飞鸾派……