赠与合同纠纷 （2017）鄂01民终4745号

本案争议的焦点是2001年3月30日的“家庭会议纪要”和2001年6月15日张崇安书写的“房屋赠与书”是否有效，张崇安有无权利处分诉争房屋。本案诉争房屋系张崇安单位分配给张崇安与江凤兰夫妇的福利房，江凤兰去世后，张崇安已于1993年与武汉船舶工业学校签订《湖北省直单位公有住房买卖协议书》购买了部分产权。2001年3月30日的“家庭会议纪要”和2001年6月15日张崇安书写的“房屋赠与书”均是张崇安处分该房屋的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且张红也表示接受赠与并一直居住在诉争房屋内。诉争房屋虽系张崇安与覃晓云再婚后买断完全产权，但张崇安是否再婚，并不影响该房屋完全产权的取得。故覃晓云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8931元，由覃晓云负担。本判决为终审判决。审判长余小乔审判员叶玉宝审判员张红二○二○一七年九月十三日书记员黄浩

本案争议的焦点是2001年3月30日的“家庭会议纪要”和2001年6月15日张崇安书写的“房屋赠与书”是否有效，张崇安有无权利处分诉争房屋。本案诉争房屋系张崇安单位分配给张崇安与江凤兰夫妇的福利房，江凤兰去世后，张崇安已于1993年与武汉船舶工业学校签订《湖北省直单位公有住房买卖协议书》购买了部分产权。2001年3月30日的“家庭会议纪要”和2001年6月15日张崇安书写的“房屋赠与书”均是张崇安处分该房屋的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且张红也表示接受赠与并一直居住在诉争房屋内。诉争房屋虽系张崇安与覃晓云再婚后买断完全产权，但张崇安是否再婚，并不影响

审判长　　　　合议庭成员法官助理书记员维持原判。余小乔2017.9.13湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4745号上诉人（原审被告）：覃晓云委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红委托诉讼代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。原审被告：张卫上诉人覃晓云因与被上诉人张红、原审被告张卫赠与合同纠纷一案,不服湖北省武汉市汉阳区人民法院……