保险纠纷 (2019)苏11民终3661号
裁判要旨
秦龙公司、人寿镇江新区支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,是合法有效的。秦龙公司车辆在人寿镇江新区支公司投保了交强险及车损险、商业三者险,现秦龙公司车辆在保险期间内发生保险事故,人寿镇江新区支公司应按约赔付保险金。人寿镇江新区支公司根据商业险保险条款中责任免除条款约定:“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,或未按规定检验或者检验不合格”,以此拒赔保险金。该条款未区分车辆未年检和年检不合格两种情形,均不负责赔偿,存在不合理之处。机动车检验不合格会增加风险发生的概率,但是合格的车辆未年检不会增加风险发生概率。本案中,秦龙公司车辆在事故后年检合格,并不存在安全隐患,非导致事故的原因。在此情况下,保险人依然以未年检为由主张免责,已经明显超出保险人控制经营风险的合理需要,不符合公平原则及被保险人的合理期待,该格式条款减轻了保险人自身责任而加重了投保人责任,应为无效条款,故对人寿镇江新区支公司的此免责抗辩意见不予支持。关于事故车辆损失,人寿镇江新区支公司对苏L×××××号车维修费53640元无异议,该费用并未超过车损险限额,予以确认;对于苏L××××
摘要
秦龙公司、人寿镇江新区支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,是合法有效的。秦龙公司车辆在人寿镇江新区支公司投保了交强险及车损险、商业三者险,现秦龙公司车辆在保险期间内发生保险事故,人寿镇江新区支公司应按约赔付保险金。人寿镇江新区支公司根据商业险保险条款中责任免除条款约定:“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,或未按规定检验或者检验不合格”,以此拒赔保险金。该条款未区分车辆未年检和年检不合格两种情形,均不负责赔偿,存在不合理之处。机动车检验不合格会增加风险发生的概率,但是合格的车辆未年检不会增加风险发生概率。本案中,秦龙公司车辆在事故后年检合格,并不
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏11民终3661号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司,地址江苏省镇江新区大港通港路88号。负责人:马政权,该公司总经理。委托诉讼代理人:余见微,江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏秦龙汽车科技有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业区中兴南路。法定代表人:陈邦林,该公司总经理。委托诉讼代理……