定金合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3459号
裁判要旨
就上诉人关于定金应为100万元、原审未予查明80万元定金是否已经支付的事实、双方从未就房款支付方式达成口头约定等的上诉意见，原审已在其判决理由中阐述了充分的意见，且并无不当，本院对此予以认同且不再赘述。上诉人在收取被上诉人购房定金20万元后，未按照双方的口头约定履行，构成违约，故其应按照定金罚则双倍返回被上诉人已付定金。由此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人王贵红负担。本判决为终审判决。审判长 张薇佳审判员 唐建芳审判员 盛伟玲二〇一六年二月十五日书记员 莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
就上诉人关于定金应为100万元、原审未予查明80万元定金是否已经支付的事实、双方从未就房款支付方式达成口头约定等的上诉意见，原审已在其判决理由中阐述了充分的意见，且并无不当，本院对此予以认同且不再赘述。上诉人在收取被上诉人购房定金20万元后，未按照双方的口头约定履行，构成违约，故其应按照定金罚则双倍返回被上诉人已付定金。由此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人王贵红负担。本判决为终
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3459号上诉人（原审被告）王贵红，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹新建，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。委托代理人张文飞，上海市中和律师事务……