民间借贷纠纷 （2017）苏03民再68号

涉案借款系案外人闫怀连、陈德武在承建新沂市新铁家苑2号楼、4号楼工程需要资金周转向原审原告梁伟所借，与超熠公司间没有债权债务的法律关系。本案原审中连某以超熠公司的委托诉讼代理人资格参与诉讼，在原审诉讼中代理超熠公司与梁伟达成协议，承担债务。超熠公司在申诉中对连某的代理资格予以否认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第六十八条规定……无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者可能损害被代理人利益的人以及人民法院认为不宜作诉讼代理人的人，不能作为诉讼代理人。本案中，连某在涉案借款的部分借条上签字担保，需承担担保责任，而又是被超熠公司的委托诉讼代理人，其代表超熠公司与梁伟就涉案借款达成协议，由超熠公司向梁伟偿还借款，而免除了自己的担保责任，连某作为超熠公司的委托诉讼代理人又是涉案借款的担保人，其代表超熠公司与梁伟签订的涉案借款还款协议损害了超熠公司的利益，连某作为诉讼代理人缺少正当性。本院（2011）新民调初字第0110号民事调解书依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院

涉案借款系案外人闫怀连、陈德武在承建新沂市新铁家苑2号楼、4号楼工程需要资金周转向原审原告梁伟所借，与超熠公司间没有债权债务的法律关系。本案原审中连某以超熠公司的委托诉讼代理人资格参与诉讼，在原审诉讼中代理超熠公司与梁伟达成协议，承担债务。超熠公司在申诉中对连某的代理资格予以否认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第六十八条规定……无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者可能损害被代理人利益的人以及人民法院认为不宜作诉讼代理人的人，不能作为诉讼代理人。本案中，连某在涉案借款的部分借条上签字担保，需承担担保责任，而又是被超熠公司的委托诉讼代理人，其代表超熠公司与梁伟就

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民再68号上诉人（原审原告、被申诉人）：梁伟。被上诉人（原审被告、申诉人）：新沂市超熠建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘玉权。委托诉讼代理人：丁浩。上诉人梁伟因与被上诉人新沂市超熠建筑安装有限公司（以下简称超熠公司）民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立……