民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1460号

黄国华向张守状出具欠条是基于张守状出借款项，因此，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。黄国华虽辩称其与张守状之间未发生借款，是为了转接郭某的投资而出具该欠条，实际转接没有发生。但黄国华未提供任何证据证明，且黄国华作为一个理性商人，在未实际发生投资款转接情况下，不收回欠条不符合常理，故对黄国华该项辩称意见不予采信。由于双方在欠条上约定的利率已经超出法律规定标准，故应以1000万元为基数，按银行同期银行贷款利率4倍计算利息，即自2014年12月17日起至2015年7月21日止，该利息为133.17万元。判决：黄国华向张守状还款1000万元，支付利息133.17万元，合计1133.17万元。本院二审期间，双方均没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄国华对出具欠条的真实性认可，该欠条作为张守状的债权凭证具有真实性，证明欠款事实存在。在欠条上由黄国华特别证明：“以上款项是由郭某转交本人”，郭某当庭证明已按黄国华指定将款项支付到指定账户，且欠条出具时间是在郭某转款之后，应确认黄国华对郭某转交950万元认可，加上直接汇给黄国华50万元，借款数额为1000万元。上诉人黄国华称只收到

黄国华向张守状出具欠条是基于张守状出借款项，因此，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。黄国华虽辩称其与张守状之间未发生借款，是为了转接郭某的投资而出具该欠条，实际转接没有发生。但黄国华未提供任何证据证明，且黄国华作为一个理性商人，在未实际发生投资款转接情况下，不收回欠条不符合常理，故对黄国华该项辩称意见不予采信。由于双方在欠条上约定的利率已经超出法律规定标准，故应以1000万元为基数，按银行同期银行贷款利率4倍计算利息，即自2014年12月17日起至2015年7月21日止，该利息为133.17万元。判决：黄国华向张守状还款1000万元，支付利息133.17万元，合计1133.17万元。本院二

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1460号上诉人（原审被告）：黄国华，系江苏钱江实业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守状。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。上诉人黄国华因与被上诉人张守状民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……