财产损失保险合同纠纷 （2015）苏中商终字第01559号

本案的争议焦点为：一是案涉保险合同是定值保险合同还是不定值保险合同；二是若为不定值保险合同，出险时的保险价值如何确定；三是保险公司应承担的赔偿责任的确定。原审法院认为：保险公司公司向李勤峰签发了神行车保系列产品保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，该保险单后附的机动车损失保险条款依法对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。本案中，双方对于案涉事故属于保险期间内的保险事故无争议，对此予以确认。李勤峰作为案涉保单的被保险人，依法享有保险金请求权。保险公司关于原告不是刘延臣的抗辩理由不能成立。一、关于案涉保险合同是定值保险合同还是不定值保险合同的问题。定值保险合同，是指双方当事人在订立合同时即已确定保险标的的价值，并将之载明于合同当中的保险合同。在定制保险合同场合，保险事故发生后，保险人应当按照约定的保险价值作为给付保险赔偿金的基础。不定值保险是定值保险合同的对称，指双方当事人在订立合同时只列明保险金额，不预先确定保险标的的价值，须至危险事故发生后，再行估计其价值而确定保险价值的保险合同。不定值保险合同中，保险标的的损失额，以保险事故发生之时保险标的的实际价值为计算依据。案涉机

本案的争议焦点为：一是案涉保险合同是定值保险合同还是不定值保险合同；二是若为不定值保险合同，出险时的保险价值如何确定；三是保险公司应承担的赔偿责任的确定。原审法院认为：保险公司公司向李勤峰签发了神行车保系列产品保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，该保险单后附的机动车损失保险条款依法对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。本案中，双方对于案涉事故属于保险期间内的保险事故无争议，对此予以确认。李勤峰作为案涉保单的被保险人，依法享有保险金请求权。保险公司关于原告不是刘延臣的抗辩理由不能成立。一、关于案涉保险合同是定值保险合同还是不定值保险合同的问题。定值保险合同，是指双方当事人在订立

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01559号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。诉讼代表人夏平，该公司总经理。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李勤峰。委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称保险……